die übernahme des früheren oasis von einem neuen betreiber dürfte laut mailinformation recht menschenwürdig über die bühne gegangen sein. jedoch ist mir nicht bekannt, wie das frühere oasis in sbg stadt nun heisst
stattdessen kann ich euch eine liste von fitnessonline bereitstellen - im pulldown menü klickt auf salzburg stadt https://fitnessonline.at/sbg.html

Bisher ließt man im Forum hauptsichlich über die ehem. Clubs in Wien und St.Pölten.
Vor 6 Monaten gab es aber noch rund 10 Clubs in Österreich/Deutschland/Tschechien.

Ich denke es wäre ganz interessant zu wissen, wie dort die Schließung abgelaufen ist.
- Gibt es einen neuen Betreiber
- Gab es eine Regelung für die Übernahme der Mitglieder
- Wie ist die Meinung zum neuen Betreiber
- Gibt es noch offene Forderungen der Mitglieder an Club oder Verein

Wer was darüber weiß oder jemanden kennt sollte sich doch einach mal hier verewigen (beachtet dabei aber bitte Savannahs Anmerkungen betreffend der Angabe von Namen und Daten)

Wäre vielleicht von Interesse und würde das Bild abrunden.

Gruß
Euer Sir

Interessant wäre zu wissen, wie das Vertragsverhältnis zwischen dem Verein und den Clubs aussah.
Vor allem frag' ich mich wie die "990"iger verwaltet wurden. Insbesonders, da diese Verträge ja einen nicht gerade geringen Anteil hatten.
Kassiert hat den Betrag zuerst der Verein.
Dieser sollte das Training des Mitglieds für 5 Jahre decken.
Wie aber wurde das Geld an den Club weitergeleitet?
a) Aufgeteilt auf 5 Jahre
b) Aufgeteilt auf ca. 18 Monate
c) Einmalzahlung ?
d) ganz anders
(lt.Schließungsklausel in den Verträgen)

a) Wenn aufgeteilt auf 5 Jahre, müßte ein Großteil noch beim Verein sein - dann wäre eine Berufung auf die Schließungsklausen betrefend der Rückzahlung von Differenzenbeträgen fragwürdig.

b,c) Hätten dann nicht in der "Jahres-Bilanz" der Clubs entsprechende Rückstellungen gebildet werden müssen.Schließlich kann man nicht eine Einnahme, die einen längeren Zeitraum betrifft einfach einmalig als Eingang verbuchen und das wars.
Wenn doch hätte der Bilanzprüfer wohl was übersehen.
Wenn das System darauf ausgelegt war den Betrieb über 5 Jahre Laufzeit zu gewähren, wäre es sinnvoll gewesen Rückstellungen über die gesamte Laufzeit zu bilden. Wo sind die jetzt?
Aber vermutlich kommt hier wieder die "Schließungsklausel" zum tragen. Das heißt, der Betrag wird nur über die ca. 18 Monate aufgeteilt => rund 2/3 in die Bilanz vom ersten Jahr und 1/3 in die Bilanz vom 2. Jahr. Mehr Rückstellung braucht man ja nicht, da es darüber hinaus keine Rückforderungen geben kann. Alles ganz legal.
Zu Überprüfen, wie die Clubs in diesem Fall den Betrieb in den restlichen 3 1/2 Jahren sicherstellen wollten, obliegt anderen.

d) es kann natürlich auch ganz anders, und selbstverständlich legal abgewickelt worden sein.

Wie gesagt, ich habe keine Ahnung, wie es tatsächlich gelaufen ist.
Daher gebe ich auch nur Gedanken wieder, die auch komplett falsch sein können.
Selbstverständlich unterstelle ich auch keine, der Beteiligten unseriöse Absichten.

Schließlich bedauern wir alle, daß die gemeinnützige Zielsetzung des Vereins und seiner Vorstrandsmitglieder durch derart widrige Umstände einen Rückschlag erlitten hat.

Soviel für den Moment

Euer Sir

auch noch 2 versionen von geschäftsbedingungen, kleingedrucktes auf vertragsrückseite.
das bemerkten wir, weil jemand einen neuen vertrag bei unsrer kunden-sitzung mithatte. dieser agb-text war um einiges länger und hatte irgendwo eine zahl eingetragen, ich kann nur leider nimmer recherchieren, in welchem zusammenhang.
in jedem fall finde auch ich im vertrag keinen hinweis auf optionen im fall der schließung.
als ich mich erkundigte, sagte mein vertragsabschließer nur, dass sie ihren mietvertrag auf 5J hätten, gebongt quasi.
tja, aber wenn sie nix zahlen an miete, dann braucht man sich ja nicht zu wundern.